עו"ד לייצוג קטינים: "חלופות המעצר לנוער נותנות פתרון משמעתי ולימודי"
לאחרונה, במהדורה המרכזית, הוצגה כתבה על סגירת חלופות המעצר לנערים ונערות. מדובר במסגרות שיודעות לטפל בנוער באופן מקצועי. סגירתן של מסגרות אלו, יכולה להוביל לכליאה של נוער בעייתי או שליחה למסגרות אחרות שאינן מתאימות, כמו כלא אופק או כלא תרצה לנערות, שם יש גם עברייני מין.
לפי עו"ד לייצוג קטינים, שגיא זני, מסגרות חוץ ביתיות טובות הן כורח: "בעבירות אלימות חמורות סחר בסמים ובטח בעבירות מין, היכולת של מי מבני המשפחה לפקח בתקופת מעצר בית על קטין היא מוגבלת. כמו כן, כאשר מדובר בעבירות חמורות או חוזרות לרוב הקטינים מתקשים להחזיק מעמד באופן כללי או באופן מעשי במערכת החינוך. מכאן נולד הצורך לחלופות מעצר שגם נותנות מענה של משמעת והרמטיות מבחינת אפשרות הבריחה, אך בעיקר נותנות מענה לימודי, שכן הקטינים שוהים חודשים ארוכים בחלופת מעצר וללא מערכת לימודית יציבה, הוא לעולם לא יוכל לחזור ללמוד בקהילה".
לפי עו"ד שגיא זני, חלופות מעצר מוסדיות הן גם תכלית חוק המעצרים בעבירות חמורות או כאלו שבני משפחה מעורבים, ובהעדר מפקחים מתוך המשפחה, נוצר מצב שחוק הנוער מורה כי מעצר של ממש יהיה רק בבחינת מוצא אחרון, אך יישום מלא של עקרונות חוק בנוער מחייב זמינות של חלופות מעצר מוסדיות. במצב רצוי – חלופות המעצר יהיו בפריסה ארצית, ייתנו מענה תוך הפרדה בסוגי עבירות ובעיקר יתחזקו מערך סוציאלי ולימודי.
חייגו 073-3744418 או השאירו פרטים
פוסטים נוספים בנושא:
"בית חרושת לציונים": נערי שוליים נזרקים מבית הספר
מערכת החינוך בישראל, כמו במקומות רבים בעולם, מתמודדת עם לחץ בלתי פוסק להשגת תוצאות מרשימות. אך הדגש על ציונים גבוהים והצלחה במבחנים מותיר לעיתים ילדים
הפרקליטות ערערה על קלות העונש בפרשת יואל להנגהל: מדוע לא הייתה הרשעה ברצח?
עו"ד פלילי לקטינים שגיא זני מסביר את הדקויות המשפטיות והעקרונות שהובילו לכך שלא הייתה הרשעה בעבירת רצח בפרשת יואל להנגהל. הפרקליטות, שהתמקדה בחומרת המעשה, ערערה
כסף קל במקום גיוס לצה"ל: תופעה מדאיגה של נערים
בשנים האחרונות מתגברת תופעה מדאיגה בקרב בני נוער בישראל, שמעדיפים לוותר על גיוס לצה"ל ולפנות לעיסוקים שמניבים "כסף קל". זה כולל בין היתר עבודה בתחום