האם ישנה תחולה רטרואקטיבית של רפורמת אי ההפללה?

כידוע שרובכם יודעים, ביום 1.4.2019 נפל דבר בישראל: כל עבירה החזקה של סם מסוג קנבוס לצריכה עצמית (נכון להיום, לפי התוספת לפקודת הסמים, 25 גרם), הפכה להיות עבירה של "ברירת קנס". כלומר, עובר העבירה יכול לשלם קנס, ויראו אותו כמי שמודה באשמה והוא לא יועמד לדין (בעבירות של ברירת קנס, בניגוד ל"ברירת משפט", מקבל הקנס לא צריך לבקש להישפט, שהרי אי תשלום הקנס במועד מוביל אוטומטית לדיון בבית משפט).

אולם, מה קורה כאשר העבירה של החזקת הסם התבצעה לפני תיקון החקיקה, והתיק בגינה מטופל לאחר תיקון החקיקה? מן המפורסמות הרי, שמערכת הצדק בישראל עמוסה לעייפה, ותיקים פשוטים של החזקת מריחואנה יכולים לשכב על המדפים של התביעות המשטרתיות חודשים ארוכים ולמעלה מכך. במקרים אלו של "תקופת הביניים" (בה מצויים המון אנשים), נותרו המון תיקים שנפתחו לפני 1.4.2019, וטרם נעשתה בהם התקדמות גם לאחר שהרפורמה נכנסה לתוקף. לגבי אותם מקרים, נותר שיקול דעת בידי התביעות- האם להסב את העבירה לעבירה של ברירת קנס- או שמא להותיר את המעשה כעבירה פלילית שגוררת הפללה בגינה.